Решение

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-7495/2014 Судья: Яровинский И.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 14 мая 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело №... по апелляционной жалобе Смирнова О.В. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по заявлению Смирнова О.В. об оспаривании решения призывной комиссии Санкт-Петербурга.

Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения представителя заявителя Смирнова О.В. – адвоката Чаплыгина А.А. (по доверенности и ордеру), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

у с т а н о в и л а:

Смирнов О.В. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Санкт-Петербурга от <дата> об установлении Смирнову О.В. категории годности к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе, по основанию, предусмотренному <...> Расписания болезней.

В обоснование поданного в суд заявления Смирнов О.В. ссылался на то обстоятельство, что страдает заболеванием, которое в соответствии со статьёй <...> Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 № 123, является основанием для признания его ограниченного годным к военной службы и освобождению от военной службы по призыву.

По утверждению заявителя в период с <дата> по <дата> он прошёл медицинское освидетельствование в Отделе Военного комиссариата г. Санкт-Петербург по Выборгскому району, по результатам которого ему была установлена категории годности к военной службы «в» - ограниченно годен к военной службе, в связи с чем, призывной комиссией внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга было принято решение об освобождении его от военной службы.

Решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от <дата> в удовлетворении заявления (жалобы) Смирнова О.В. отказано.

В апелляционной жалобе Смирнов О.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и неправильное применение судом норм материального права.

Представитель призывной комиссии Санкт-Петербурга, представитель Военного комиссариата г. Санкт-Петербург, привлечённого к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в заседание судебной коллегии не явились. О времени и месте заседания судебной коллегии извещены посредством факсимильной связи. Согласно статьям 257 (ч.2), 327 (ч.1) ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела из документов, содержащихся в личном деле призывника, установлено, что Смирнов О.В. <дата> года рождения принят на воинский учет <дата> Отделом Военного комиссариата г. Санкт-Петербург по Выборгскому району (л.д. 16).

Заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, от <дата> Смирнову О.В. установлена категория годности к военной службе «В» - ограничено годен к военной службе (л.д. 27 оборот).

На основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, решением призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга от <дата> Смирнов О.В. призван ограничено годным к военной службе (категория годности «В»).

<дата> по результатам контрольного медицинского освидетельствования решение призывной комиссии внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга от <дата> отменено, Смирнову О.В. установлена категория годности к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе, по основанию, предусмотренному статьёй <...> Расписания болезней (л.д. 25-26).

Разрешая заявление (жалобу) суд перовой инстанции согласился с доводами Военного комиссариата г. Санкт-Петербург, признал вынесенное решение законным, не нарушающим прав и охраняемые законом интересы заявителя.

Данный вывод суда первой инстанции нельзя признать правильным.

Такое заболевание как <...>, выявленное у заявителя при прохождении им медицинского обследования в Санкт-Петербургском ГБУЗ «Городская Мариинская больница» с <дата> по <дата> по направлению отдела Военного комиссариата г. Санкт-Петербург по Выборгскому району (акт исследования состояния здоровья – л.д. 21), а также при обследовании <дата> в «<...>» (л.д. 23), согласно статье <...> Расписания болезней и пояснений к данному пункту статьи, само по себе, является основанием для установления призывнику категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе, что в свою очередь, в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» позволяло призывной комиссии внутригородского муниципального образования отнести его к числу лиц, освобождённых законом от призыва на военную службу.

Это же заболевание было диагностировано у Смирнова О.В. до прохождения им медицинского освидетельствования по направлению Отдела Военного комиссариата г. Санкт-Петербург по Выборгскому району в ноябре 2012 года – при обследовании <дата> в Санкт-Петербургском ГУЗ «Поликлиника №... Выборгского района» (л.д.25).

Таким образом, заболевание, которым страдает заявитель было правильно оценено призывной комиссией внутригородского муниципального образования, а принятое данной комиссией решение в полной мере соответствовало статьям 23 (подпункт «а» пункта 1), 52 (пункт 1 абз. 4) Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предусматривающих освобождение призывника от призыва на военную службу и зачисление его в запас Вооружённых сил Российской Федерации.

В материалах личного дела призывника Смирнова О.В. отсутствуют медицинские сведения (документы), позволявшие призывной комиссии Санкт-Петербурга принять <дата> сомневаться в правильности установленного диагноза и определении призывной комиссией внутригородского муниципального образования категории годности заявителя к военной службе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербург от <дата> по делу №... отменить.

Признать решение призывной комиссии Санкт-Петербурга от <дата> об установлении Смирнову О.В. категории годности к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе - незаконным.

Председательствующий:

Судьи: